La ética de Aristóteles
Estaba en una clase de Ética el lunes (con el profe C. Birkner) y se hizo un claro énfasis a la idea Aristotélica de que el fin último y bien supremo del hombre es la felicidad. El hecho es que se hacía notar que era una idea aceptada naturalmente por toda persona y en donde existía divergencias era simplemente en qué consistía esa "felicidad", si el goce, las riquezas o el honor. Finalmente se recalaba en la aseveración de Aristóteles con la cual explica la felicidad como aquello que se alcanza con el ejercicio de la razón mediante la virtud.
Si bien suelen sonar "humanamente razonables" muchas de estas ideas, el problema notorio se suscita al conocer las Escrituras. Si bien podemos creer que el fin del hombre es la felicidad, para Dios el fin de nuestra vida es hacer Su voluntad. ¡Qué distinto de las ideas humanistas! Y no es que Dios no tenga una idea fija acerca de felicidad, sí la tiene y bien clara. La diferencia notable es que no es un fin último o un bien supremo, es un estado por el cual pasa el cristiano en su vida, al igual que otros estados emocionales humanos como la tristeza. A lo que Dios se refiere como un sello que Él pone en sus Hijos (no en cualquiera) es el gozo, lo cual a la postre es nuestra fortaleza.
En otras palabras, la meta de todo cristiano es buscar Su Voluntad, sólo así nuestra vida adquiere sentido. El resto es dado por añadidura. ¿Y cómo? Ahí entra en juego nuestra relación con Dios. ¿Estamos relacionándonos con Él debidamente? ¿Tiene su opinión algún lugar en nuestra existencia? Es Él quien nos puede revelar progresivamente el plan que tiene para nuestras vidas, que sin lugar a dudas, es bueno y perfecto.


10 Comments:
Leí la bienvenida. ¿Pensamientos fundados en la Biblia? ¿Y qué te hace pensar que la Biblia es un libro serio? ¿Porqué primero no me demuestras la veracidad de tu Biblia? Por un momento creí volver a la Edad Media... evoluciona, mandril!!
Creo que me parece poco prudente basar tus pensamientos en la Biblia. Por lo que me acuerdo eres similar a los evangelicos, no? Jeje, la Biblia ha pasado a ser el "Papa de papel" para ustedes. Infalible. Por favor, seamos serios. Empecemos por el principio. Agradeceré ese post.
Saludos y nos vemos, cachalote =)
- A "the humanist":
Para mí es más simple decirte demuéstrame que no es veraz. Nadie, en el transcurso de la historia la ha podido desmentir fehacientemente. Si a no considerar la Biblia le llamas evolucionar, es por ello que el mundo está tan jodido, por gente que piensa como tú.
- A "Iván 'Cuervo' Aguayo":
Tienes razón, partiré comentando un poco de la veracidad. Eso se vendrá en el próximo "artículo". Pero nadie puede negar la gran riqueza de las escrituras en lo que respecta a sabiduría.
Lo otro innegable es el hecho de que si todos consideraramos lo que la Biblia nos transmite, el mundo sería mucho mejor.
Jejeje, pues veamos si es tan infalible la Biblia, no? Vayamos a 2da de Crónicas 21:20, se dice sobre Joram: "Cuando comenzó a reinar era de treinta y dos años, y reinó en Jerusalén ocho años; y murió sin que lo desearan más."
Veamos ahora 2da de Crónicas 22:1, que se habla sobre Ocozías, su hijo menor:
"Los habitantes de Jerusalén hicieron rey en lugar de Joram a Ocozías su hijo menor;"
2da Crónicas 22:2 dice:
"Cuando Ocozías comenzó a reinar era de cuarenta y dos años, y reinó un año en Jerusalén."
Es decir, Joram murió de cuarenta años, y lo sucedió Ocozías su hijo, que tenía cuarenta y dos... ???
Si me dices que lea 2da Reyes 8:26 donde dice que Ocozías comenzó a reinar a los veintidós años, esto no niega que en 2da Crónicas haya un error.
Además 2da Reyes 8:25 dice que "en el año doce de Joram, comenzó a reinar Ocozías..."
Pero, espera... ¿en 2da Crónicas no dice que había reinado ocho años?
Me parece muy curioso que a este libro, escrito por hombres "inspirados por Dios", no se le atribuya error alguno.
Luego iré poniendo más cosillas, jeje, saludines.
Ivanzinho
Respecto a lo que dices sobre the humanist, él no tiene que demostrar nada, ya que la demostración parte de la persona que hace la afirmación. Otra cosa que no estoy de acuerdo, es eso de que "es por ello que el mundo está tan jodido, por gente que piensa como tú". Vamos, no me digas que todos los cristianos son buenas personas y los no-cristianos son malas.
Ivanzinho again jeje
otra cosa, visita:
http://www.purevolume.com/strangefearofthemoon
soy yo =)
Tu post más q negar afirma más la veracidad. La Biblia es una recopilación y es evidente que cosas como esa muestran un error de transcripción. Es bueno que permanezca, para notar que de un mismo hecho hay dos versiones. Eso sí puedes notar, que en ambos libros (Crónicas y Reyes) se relatan la misma historia, lo que enriquece más la confiabilidad. Al fin y al cabo me refiero a que en ningún momento se incurre en una inconsecuencia doctrinal sino que en una pequeñez que no altera mayormente el tema de fondo. Lo que Dios quiere transmitir.
Veamos. No estoy hablando de inconsecuencia doctrinal, aunque si lo haré. Claro, para un hecho histórico cualquiera, si afirmaría su veracidad. Pero no para la Biblia. No podemos guiarnos por un libro tan inexacto. Es trivial ese error, lo sé. Al fin y al cabo, es sólo cuestión de fechas. Pero ¿y los acontecimientos fantásticos que suceden?
Estoy un poco corto de tiempo. Luego escribiré más.
Tu post más q negar afirma más la veracidad
No por eso se puede afirmar que una persona resucita tres días después de morir. No por eso se puede afirmar que el mensaje Dios habla con voz de trueno y envía a su espíritu metamorfoseado en una blanca paloma. ¿No lo crees?
Me estás hablando de hechos que se afirman sólo con la fe.
Además, la parte medular de la creencia en Jesucristo se sustenta en la resurrección, sin lo cual todo es en vano.
Si Cristo no resucitó, no hay perdón de pecados y aún estamos en muerte quienes hemos creído junto al resto del mundo. En ese caso no hay esperanzas y no vale la pena vivir.
El paso inicial es la fe, luego viene la revelación de Dios. Sólo luego de ello tiene sentido entender cuanta cosa se habla en la Biblia, pues te comienzas a hacer partícipe de un mundo espiritual.
Al fin y al cabo las vivencias de fe vienen a confirmar todo. He sido testigo de muchos milagros y para eso no necesito comprobaciones externas. El problema es que no se viven estas experiencias mientras no se DECIDA vivirlas. Primero la fe, después viene la manifestación.
Post a Comment
<< Home